******  NOTA SU PAGINA  32  ******
 ******  Operator Functions  ******

 Nella pagina e' riportato il seguente esempio di codice, che diversamente
 da quanto detto durante la lezione di lunedi' 25 ottobre e' assolutamente
 CORRETTO:

  Vector2D& operator*=(Vector2D& v,float f) {
    v = Vector2D(v.getX()*f,v.getY()*f);
    return v;
  }

 Durante la stessa lezione, infatti, e' stato detto che il codice suddetto
 e' "sbagliato", con la motivazione, suggerita anche da qualche studente
 sia in aula che in remoto, che "la funzione restituisce una reference
 ad un oggetto che viene distrutto al termine della funzione stessa".
 Questo pero' NON E' VERO, perche' viene restituito un argomento della
 funzione stessa anch'esso passato per reference, che quindi NON VIENE
 CANCELLATO al termine della funzione.
 L'errore nel giudicare sbagliato un codice che e' invece corretto deriva
 probabilmente da una confusione nella lettura del codice stesso, simile
 al seguente che invece e' EFFETTIVAMENTE SBAGLIATO:

  Vector2D& operator*=(Vector2D& v,float f) {
    Vector2D v(v.getX()*f,v.getY()*f);
    return v;
  }

 In questo secondo caso infatti viene CREATO un nuovo oggetto locale di cui
 si restituisce una reference ma l'oggetto viene poi distrutto al termine
 della funzione, ed infatti il compilatore (gcc) emette un warning.
 Per completezza si deve osservare che in questo caso la creazione del nuovo
 oggetto v nasconde il parametro che ha lo stesso nome, ed infatti il 
 compilatore da' un messaggio di errore e non produce un eseguibile.